Aus dem Tweet (Quelle) kann ich jetzt aber nicht herauslesen, dass JKR diese Aussage über Grindelwald gemacht hat? Obwohl sie wahrscheinlich stimmt, kannst du bitte es noch ein bisschen genauer angeben bzw den Tweet überprüfen? danke. LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 13:14, 26. Apr. 2017 (UTC)
Das ist schon richtig. Die Frage bedeutet: Warum hat Queenie nicht mit Legilimentik gemerkt, dass der im Film auftauchende Auror Percival Graves eigentlich der verwandelte Grindelwald ist? JKRs Antwort: Okklumentik. Grindelwald konnte seine falsche Identität also aufrechterlhalten, weil er sich mit Okklumentik vor Queenie schützte.--Rodolphus (Diskussion) 13:32, 26. Apr. 2017 (UTC)
Praktiker[]
Sollten wir die Überschriften nicht an die offituellen Übersetzungen anpassen?
In den Büchern und Filmen heißt es Legilimentor und Okklumentor.
Quellen: HP5 (Müsste Ende der Weihnachtsferien sein, kann ich beim Hörbuch nicht so schnell nachprüfen.) Lupin oder Sirius bezeichnen Snape als hervorragenden Okklumentor.
HP6: (Kap. Spinner's End) Laut Snape ist der dunkle Lord der begnadetste Legelimentor.
Film Phantastische Tierwesen: Newt erkennt die Fähigkeit und fragt Queenie, ob sie ein Legilimentor sei.
--Rodolphus (Diskussion) 13:57, 26. Apr. 2017 (UTC)
Mein Gott war das hier mal ein schneller Sturm an Diskussion, da weiß man ja gar nicht, wo man einsteigen soll. Fang ich mal mit den Überschriften an, da ist m.E. doch alles in Ordnung, es sei denn du meinst andere Überschriften, als ich sehe. Okklumentik = Die Lehre den Verstand/die Gedanken abzuschirmen. Okklumentor, jemand der Okklumentik anwendet, gut beherrscht. Das bleibt doch oder? Greets Hauselfe StephenMS (Diskussion) 12:05, 27. Apr. 2017 (UTC)
Wir hatten immer Okklumentiker geschrieben, anstelle von Okklumentor ;-), ansonsten alles gut LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 13:11, 27. Apr. 2017 (UTC)
Crouch jr. Okklumentor?[]
Auf ihrer Webseite schreibt JKR über das Veritaserum. Sollte man Crouch jr. als bekannter Okklumentor einstufen? Es stehen auf der Seite eigentlich Sachen mit denen man Veritaserum unwirksam machen kann, aber nicht explizit, dass Crouch jr. per Okklumentik die Wirkung verhindert hätte können. --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 18:45, 26. Apr. 2017 (UTC)
Ihre Formulierung ist: Er hätte.... das und das tun können. Ist nicht ganz eindeutig, aber für mich bedeutet das, dass Crouch zu all diesen Dingen fähig gewesen wäre, wenn er nicht benommen gewesen wähe.--Rodolphus (Diskussion) 19:39, 26. Apr. 2017 (UTC)