Woher wissen wir, dass das im Arithmantik-Unterricht vorkommt? So wie ich das sehe, wird es anscheinend nur einmal von Umbridge als Frage an Trelwney erwähnt, oder?--Amata (Diskussion) 12:14, 8. Jan. 2013 (UTC)
- Heptomologie ist sowohl mit Wahrsagen als auch mit Arithmantik verwandt. Weil Umbridge diese Frage an Trelawney stellt, ist davon auszugehen, daß H zu ihrem Lehrbereich gehört, oder zumindest eine gewisse Kenntnis darüber für die Ausbildung zum Wahrsagelehrer notwendig ist. Tatsächlich wird es nie in Zusammenhang mit Arithmantik genannt, doch es ist wahrscheinlich auch ein Teilbereich davon (was nicht unbedingt bedeutet, daß es im Arithmantik-Unterricht vorkommt, es befindet sich jedoch im Bereich der Arithmantik/Zahlendeutung als solcher). --Selkie Lefay (Diskussion) 12:50, 8. Jan. 2013 (UTC)
Ich versuche den Artikel mal so zu ändern,, dass kein Zitat belegt, dass H. in Arithnantik vorkommt. Die Spekulation, Umbridgesei davon ausgegangen, eine Hellseherin müsse eigentlich davon Ahnung haben oder es zumindest aus ihrer Ausbildung kennen, teile ich nicht: Umbridge hat ja auf Trellawneys Unwissenheit spekuliert und wusste (wohl auch aus eigener Erfahrung) dass Magie-Lehrer in Hogwarts nicht unbedingt eine entsprechende Ausbildung durchlaufen (wenn überhaupt jemals). --Aragog (Diskussion) 17:58, 8. Jan. 2013 (UTC)
- Irgendwie gefällt mir der Artikel so gar nicht. Direkt im ersten Satz kommt der Arithmantikunterricht vor, im nächsten Satz wird dann quasi gesagt, dass das Vorangegange überhaupt nicht stimmt. Auch die Formulierung, dass Professor Umbridge sicher sein konnte, dass Trelawney nichts dazu sagen kann, gefällt mir nicht so ganz. Sie ging natürlich davon aus, aber sicher konnte sie nicht sein. Zumal das für mich nahe legt, dass Heptomologie zumindest nicht im Arithmantikunterricht der Mittelstufe vorkommt. Aber das ist natürlich wieder Spekulation.
Hier ist mal mein Vorschlag für einen überabeiteten Artikel:
Die Heptomologie (im Original: Heptomology) ist ein wohl fiktiver, völlig entlegener Grenzbereich zwischen Hellseherei und der Numerologie. Dem Wort nach (griech.: hepta = sieben) spielt die magische Bedeutung der Zahl "7" dabei eine Rolle. Die einzige Erwähnung kommt in HP V/25 vor: Professor Umbridge stellt Professor Trelawney bei ihren Unterrichtsinspektionen heptomologische Fragen, bei denen sie natürlich davon ausgeht, dass Trelawney diese nicht beantworten kann. Es ist unklar, ob in Hogwarts Heptomologie im Arithmantik-Unterricht vorkommt.
Durch die Schokofroschkarten erfährt man außerdem noch, dass durch Bridget Wenlock die Grundlagen der Heptomologie erforscht wurden.
In der Zaubererwelt spielt die Zahl 7 eine große Rolle, so wollte z.B. Lord Voldemort sieben Horkruxe erschaffen, die Familie Weasley hat sieben Kinder und Hogwarts hat sieben Schuljahre. Auch in der Mythologie und zahlreichen volkstümlichen Erzählungen wird der Zahl 7 eine besondere Bedeutung zugeschrieben.
Was meint ihr dazu? LG--Amata (Diskussion) 17:37, 9. Jan. 2013 (UTC)
- Weasley hier zu erwähnen finde ich überflüssig. Ich finde den ganzen Artikel etwas überlastig, dafür dass es nicht mal sicher ist, ob dies Fach überhaupt gelehrt wird, und da Heptodingens nur einmal im Buch erwähnt wird. Ich würds so lassen. Greets --Hauselfe StephenMS (Diskussion) 08:45, 10. Jan. 2013 (UTC)
- Irgendwie versteh ich nicht, was du meinst, Stephen. Den Abschnitt, in dem die Weasleys vorkommen, hab ich aus dem aktuell bestehenden Artikel übernommen. Wie soll der Artikel denn aussehen?--Amata (Diskussion) 16:57, 10. Jan. 2013 (UTC)
HAllo, bin wieder da.---Also mir gefällt Amatas Version am Besten. Stephen denke immer an die User, die meinen einen Artikel noch verbessern zu müssen ;-). In Amatas Vorschlag ist alles perfekt abgedeckt. LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 17:12, 10. Jan. 2013 (UTC)
Ich finde Amatas Vorschlag gut. Was die Weasleys angeht mit ihren 7 Kindern: Es ist so in den Artikel gelangt, weil Rowling auf der inzwischen nicht mehr existierenden Seite mal hervorgehoben hat, das Ginny als 7. Weasleyspross besondere Fähigkeiten habe. Könnte inzwischen wieder raus, weil Rowling ihre damalige Aussage im Buch nie erhärtet hat. --Aragog (Diskussion) 13:38, 11. Jan. 2013 (UTC)
- Okay, dann änder ich mal den Artikel entsprechend meines Vorschlags und lass die Weasleys dabei raus. --Amata (Diskussion) 14:47, 12. Jan. 2013 (UTC)