Diskussion: Heiligtümer des Todes

Der perfekte Tarnumhang?

Hmmmm .... hat sich da wohl wieder bei Rowling ein Spoiler light, sortiertkleiner Fehler eingeschlichen? Wenn Harry Mantel unempfindlich gegen Zauber ist, wieso konnte Harry dann 2 mal unter seinem MAntel gelähmt werden? Einmal von Malco und einmal von Dumbledore? --StephenMS 08:45, 24. Jul 2007 (CEST)

Also erstmal solltest du dich entscheiden ob du nun Draco oder Malfoy schreiben willst ;-) Naja aber du hast recht das hätte dann nicht funktionieren dürfen... aber vielleicht gilt das ja auch nur beim Zauber Avada Kedavra und dass die Person unter dem Mantel unaufspürbar ist? Aquamenti

Wie wärs damit: Der Mantel ist unempfindlich. Derjenige darunter nicht. Soll heißen, dass man die Kräfte des Mantels nicht zerstören kann. Außerdem wurde Harry meines Wissens von Dumbledore gelähmt, welcher ja wusste dass Harry anwesend ist. --Rondu 10:07, 24. Jul 2007 (CEST) Edit: ok... Draco hat ihn auch erstarren lassen. Aber wusste auch er das Harry anwesend ist und wo er sich in etwa befindet. --Rondu 10:13, 24. Jul 2007 (CEST)

grins ... also ein Schutz im Tarnmantel nutzt mir ja nur was, wenn ein anderer weiss, dass ich da bin. Selbst Vodemort wird nicht in der Hoffnung, eine getarnte Person zu treffen, mit Flüchen um sich schmeißen. Also können wir schon davon ausgehen, dass der Schutz nicht nur wirkt, wenn man nicht bemerkt wurde. Ich finde auch einen Schutzmantel sinnlos, der sich nur selber vor den Flüchen schützt, und die Wirkung auf den Träger voll durchläßt.--StephenMS 10:23, 24. Jul 2007 (CEST)

Wenn wir jetzt mal folgendes als Stand der Dinge betrachten:

"einen Mantel der komplett unsichtbar macht und im Gegensatz zu herkömmlichen Unsichtbarkeits Mänteln unempfindlich gegenüber jedem Zauber ist und nicht altert."

Dann wird da nie darauf Anspruch erhoben, ob der Mantel auch Schutzzauber bewirken kann. Ich find den Unterschied zu "normalen" Mänteln auch nicht überragend, aber es gibt ihn.^^
Außerdem ist es ein Tarnmantel. Wenn ich dennoch entdeckt werde bin ich also schutzlos. --Rondu 10:37, 24. Jul 2007 (CEST)

Der Zauber des Mantels ist durch den natürlichen Tod des ersten Besitzers erloschen. Nun ist er ein gewöhnlicher Tarnmantel. --Phoenix 10:52, 24. Jul 2007 (CEST)

soda meiner meinung nach schützt sich der mantel nur selbst, der zauber ist nicht erloschen, das funktioniert wohl nur beim zauberstab so denn ansonsten hätte der stein auch nicht mehr funktionieren dürfen, da der träger ja selbstmord begangen hat. Thompson 13:18, 27. Jul 2007 (CEST)

Hi, Der Zauber des Tarnumhangs ist, dass er über all die Jahrhunderte seine Tarnwirkung nicht eingebüßt hat im Gegensatz zu anderen "normalen" Tarnumhängen, die irgendwann nicht mehr so zuverlässig tarnen. Eine darüberhinausgehende Schutzwirkung hat der Tarnumhang nie gehabt. Das steht mehrfach in Band 7 (z.B. interessiert der Mantel Dumbledore und Grindelwald nur als dritter im Bund, weil es bloß ein popeliger Unsichtbarmacher ist. 01:22, 29. Jul 2007 (CEST)Aragog

Der Mantel macht aber nicht absolut unsichtbar, wie er eigentlich sollte. Harry wird im 4. Band, als er in einer Verschwindestufe steckt, von dem magischen Auge von Mad Eye Moody entdeckt und vor Snapes Versuch ihn zu finden, gerettet. Und ich glaube, auch Dumbledore konnte Harry im 1. Band, als er vor dem Spiegel Nerhegeb saß, sehen. Aber ob er in diesem Moment den Umhang noch anhatte oder nicht mehr, wird nicht erwähnt. Auch in Band 3 scheint es, dass Dumbledore Harry, Hermine und Ron unter dem Umhang in Hagrids Hütte sehen kann, denn er spricht zu Ihnen in die Ecke, wo sie stehen. Der Mantel ist also nicht absolut perfekt. Kann natürlich sein, dass zu der Zeit, als der Umhang "hergestellt" wurde, noch keine magischen Augen gab, die genauso getäuscht werden mussten. Carsten

Hi, Dass magische Anwendungen komplizierterer Art den Tarnumhang zwar nicht durchlöchern, aber dessen Unsichtsbarkeit wirkung aufheben stimmt zwar, aber der Tod hatte bestimmt kein magisches Auge und höhere magische Tricks beherrschen wahrscheinlich bloß ganz wenige zumal ja wahrscheinlich nur wenige eine mit Tarnumhang getarnte Person irgendwo vermuten. 00:38, 3. Sep 2007 (CEST)Aragog.

Hallo, alle miteinander! Ich habe mir dies durchgelesen und folgendes überlegt: JKR wollte den Umhang wie einen normalen behandeln lassen, damit nicht irgendein Verdacht entsteht. Allerdings ist es trozdem unsinnig, dass Moodys Augen Harry sehen kann. Dabei gilt er doch als perfekter Umhang. Vielleicht ist Moodys Auge auch gegen solche Zauber gerüstet... Tschüss! --217.184.57.13 16:04, 17. Jan 2008 (CET)

Also, ich denke, dass der Tarnumhang perfekt tarnt. Das mit dem Schutz wird ja so gut wie gar nicht erwähnt, nur das er "perfekt" ist. Das mit Moodys Auge ist auch komisch, aber vielleicht konnte Moody nur sehen, dass da was war, und nicht genau WER. Er hat es eventuell nur geahnt. Außerdem bringt der Tarnumhang nur was, wenn er bis zum Boden geht, da man ja aufpassen muss, das die Knöchel nicht zu sehen sind (bei großen Menschen).

Der Elderstab ist nur so gut wie sein Besitzer, würde ich schätzen, da Albus Dumbledore mit einem "normalem" Zauberstab Grindelwald, der mit dem Elderstab kämpfte, besiegen konnte.

Der Stein der Aufersteheung bringt auch nicht viel, da die Leute, die man zu sich gerufen hat, wieder entschwinden, sobald man den Stein aus der Hand gelegt hat. Auch sind die Gestalten dann wie Geister. Nicht ganz materiell, aber auch nicht ohne Körper. Ganz schön kompliziert...:/

Xelwa (Diskussion) 15:30, 21. Apr. 2014 (UTC)