Diskussion:Hauptseite

unschöner Anblick.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das nicht schon mal besprochen wurde, aber vieleich sollte mann das Aussehen der Titelseite etwas verändern. Der rote spoiler Balken kann nun wirklich weg, das Buch ist seit sechs Jahren draußen und selbst der Film ist schon erschienen. Dann könnte man ein Paar der Themengebite in Unterordner verschieben und die Formatierund etwas verbessern. (vieleich könnte mann das etwa so wie auf der Hauptseite im deutschen Minecraftwiki machen, die Formgefällt mir ganz gut.) Und ein kleines Bild währe doch auch nicht verkehrt. Im Moment wirkt die Hauptseite nämlich etwas überladen und unfreundlich. Gautzsch (Diskussion) 15:50, 26. Mai 2013 (UTC)

schuldigung, hab ich an die falsche stelle gesetzt Gautzsch (Diskussion) 15:53, 26. Mai 2013 (UTC)

Hallo Gautzsch,

so ganz verstehe ich deine Kritik nicht.
Auf der Hauptseite kann man links dieses grauen Bearbeitungskasten (sieht man nur im neuen Wikia Look)  das Motiv des ersten Harry -Potter- Buch -Umschlages sehen. Auf der rechten Seite ist der Buchumschlag des siebten Bandes zu sehen.

Das die Spoiler Warnung da steht, ist dem Umstand geschuldet, dass doch immer wieder neue  Leser  sich hier vorab informieren wollen, und denen sollte klar sein----wenn ich hier  weiterlese, dann dann bekomme ich Dinge verraten die ich eigentlich noch nicht will/sollte--.

Zu deinem Vorschlag Themengebiete in Unterordner zu verschieben und/oder  die Formatierung zu verbessern wären ein paar konkrete Beispiele angebracht, damit man nachvollziehen kann was dich genau stört.

Über Bilder brauchen wir hier gar nicht zu reden, denn dieses Wiki hat strenge Auflagen, was das Einbinden von Bildern betrifft vielleicht  schaust du mal auf deiner Diskussionseite  unter Pkt 4 nach. LG ♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 17:37, 26. Mai 2013 (UTC)

Ich habe versucht diesen Beitrag im neuen "Wikia Look" zu verfassen, um zu sehen und verstehen, was Gautzsch zu beanstanden hat, hat leider nicht so gut geklappt *stöhn*. --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 17:53, 26. Mai 2013 (UTC)

Zum Einen stört mich, dass der graue Kasten zu langgestreckt ist. An der linken Seite ist ein Grauer Rand, (unter dem nervigen Werbefeld), der nicht genutzt wird. Man könnte also den Grauen Kasten verbreitern und das Werbefeld nach unten verschieben.  Zu der Sache mit den Unterordnern: in dem grauen Kasten stehen sehr viele Dinge, aber ich finde es sind einfach zu viele. Mann könnte dort einfach Links zu den Themenportalen Machen, und die Unterpunkte weglassen oder die Unterpunkte ausklapbar machen (D.H. wenn ich zu beispiel die Unterpunkte zu den Figuren lesen will, klicke ich auf eine kleinen Pfeil und sie klappen aus. Den Spoilerkasten hingegen müsste man an der rechten Seite etwas kürzen, da der Rand immer von dem schon erwähnten Werbefeld verdeckt wird.Gautzsch (Diskussion) 18:05, 26. Mai 2013 (UTC) 

Auf die Gestaltung der Seite haben wir, soweit ich weiß,nicht viel Einfluß. Da muss ein "Wikia-Macher" angesprochen werden. Ich kann mich noch erinnern, dass uns einer der Seiten Admins diese beiden Umschlagseiten der Bücher  hier eingefügt hatte, weil hier vorher Bilder? aus den Filmen zu sehen waren, die wir hier nicht haben wollten. Da musst du dich mal selbst schlau machen. Die Werbung kannst in deinen Einstellung begrenzen und mit dem "Adblock Plus" einschränken bzw ausschalten. Ich brauche  mir hier keine Werbung  anschauen.  Über die Themenauswahl und Gestaltung des "grauen Kastens" läßt sich bestimmt reden. ♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 20:00, 26. Mai 2013 (UTC)

Das man die Seite nicht ohne weiteres bearbeiten kann, sehe ich ein, aber vieleicht sollte man wirklich noch einmal über eine andere Gliederung im Kasten reden. Möglich wäre auch ein paar der Unterpunkte zu streichen oder zu kürzen. Vieleicht können wir uns ja an einen Admin wenden, der das mit den Pfeilen realisiert. Übrigens, danke für den Tipp mit der Werbung. LG Gautzsch 13:27, 27. Mai 2013 (UTC)

Moment mal, ich glaube nicht, dass hier unterschiedliche Daten gespeichert sind je Design, sondern die vorliegenden Daten je nach Desin unterschiedlich dargestellt wird. Deshalb halte ich gar nichts davon irgendwelche Sachen zu ändern, blos weil diese in einem Design evtl. nicht übersichtlich sind. Die einzelnen Themenbereiche sind einfache Überschriften, es gibt keine Themenportale zu den verschiednen Bereichen, somit ist auch das Aufklappen mit den Pfeilen wahrscheinlich nicht umsetzbar. Themenportale einzuführen, blos um auf der Startseite mit aufklappbaren Pfeilen zu arbeiten lehne ich auch ab. Diese Portale müssen dann auch wieder gewartet und überwacht werden. Was man machen könnte wäre die Seite zu kürzen. Zum Beispiel ist der 7. Band und die Filme dazu schon nicht mehr so aktuell, dass sie besonders hervorgehoben werden müssen. Auch die jeweils "zweite" Ebene unter den Abschnitten könnte jeweils raus. Damit könnte man 17 Zeilen sparen. Gruß --Hauselfe StephenMS (Diskussion) 14:43, 27. Mai 2013 (UTC)

Hi Stephen,
soweit ich weiß, arbeitest du doch auch mit dem monobook skin? kannst du da diese beiden Umschlagseiten der Bücher auf der Hauptseite sehen? Ich sehe sie nur, wenn ich auf den skin "neuer wikia look" "umschalte".

Monobookskin
Die Spoilerwarnung ist so breit wie mein Bildschirm . Darunter der graue Bearbeitungskasten mit dem "aktuellen Angebot". Darunter der Text, der wieder über die ganze Seite geht. Auf der linken Seite den Navigations-Kasten.

Wikia neuer Look
Ich sehe, rechts und links die Bücherumschlagseiten, in der Mitte einen dunklen grauen Kasten. Auf der linken Seite des dunklen grauen Kastens einen hellen grauen Kasten in dem " Unser aktuelles Angebot" aufgelistet ist. Darunter der Text, der im gesamten dunklen Kasten zu sehen ist.

Ich bin dafür unser aktuellen Angebot zu aktualisieren. --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 15:35, 27. Mai 2013 (UTC)

Vorsicht, hier redet mal wieder ein Blinder von der Farbe: Was meinst du mit "Aktualisieren"? Sollten wir dieses längst nicht nehr aktuelle Angebot einfach streichen und das Pottermore-Zeug auch?Pottermore könnte stattdessen unten verlinkt werden. . Bei den Ausführungen über die neuen grafischen Bearbeitungsmöglichkeiten, wird mir schwummerig. Wenn sowas Standard wird, müssten wir eine gut auffindbare Hilfe für Sprachausgabenuser machen, ob und wie sie hier trotzdem was lesen oder einbringen können.--Aragog (Diskussion) 17:15, 27. Mai 2013 (UTC)

Nein, nichts streichen. Sondern das Angebot überarbeiten. Relevante Hilfeseiten sollte man hier finden.Wir User, die wir mit dem "monobookskin" arbeiten haben unseren Navigationkasten auf der linken Seite. Aber als "neuer Wikia Look" User muss man sich erst mal durchklicken, und wenn man Glück hat kommt man auf die gewünschte Seite. Vielleicht stelle ich mich auch nur dämlich an, aber ich kann mit den Wikia Look nicht arbeiten. Das Problem liegt darin, dass jeder neue Besucher unserer Seite erstmal auf die Hauptseite im Wikia Look trifft. Also mit unserer veralteten Hauptseite zurechtkommen muss. Vielleicht sollten wir mal die Kategorien überarbeiten und dann die Haupseite neu gestalten.

Die Kategorien --Kategorie:Informationen zu den Romanen-- oder --Kategorie:Erklärung von Buchereignissen-- z.B. , kann man über die Hauptseite nicht finden, weil es keinen link dafür gibt. Soweit ich es verstanden habe, kannst du dass doch selbst ändern? oder brauchen wir dafür einen der Wikia Admins? LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 18:02, 27. Mai 2013 (UTC)

Da kann ich Ayla nur zustimmen, ich finde außerdem das wir die Chronologie verlinken sollten, es ist schwer diese Seite über andere Begriffe zu finden (fehlende Weiterleitungen) und ich kann mir denken, dass nicht jeder Wikinutzer das Wort Chronologie kennt.Gautzsch 18:20, 27. Mai 2013 (UTC)

Ich wäre auch dafür, den Abschnitt "unser aktuelles Angebot" zu überarbeiten, wenn Dinge als aktuell angepriesen werden, die es längst nicht mehr sind, wirkt das veraltet. Das Design finde ich nicht besonders problematisch, wenn man davon absieht, dass mir der Wikia-Look genrell nicht gefällt.
Für die Übersichtlichkeit bzw. Erreichbarkeit von z.B. Hilfeseiten könnte es vielleicht nicht schlecht sein, sie auf der Hauptseite zu verlinken, noch besser wäre aber natürlich wenn man sie auch direkt über die Wikia-Navigationsleiste oben erreichen würde. Die enthält im Moment meiner Ansicht nach für eine Navigationsleiste viel Unwichtiges. Das ist wahrscheinlich aber komplizierter daran was zu ändern, oder?--Amata (Diskussion) 20:41, 27. Mai 2013 (UTC)

Ja Amata du hast recht, diese Wikia Navigationsleiste ist ein Horror, aber ich glaube, dass muss von einem Wikia -Admin gerichtet werden.

Was mir auch noch aufgefallen ist, dass wir recht viele Bilder hier haben, die nie beanstandet wurden, weil sie nur auf den Benutzerkonten (wenn überhaupt) verwendet werden. Im Monobookskin sind sie nicht zu sehen, außer man kommt auf die Artikel- bzw. Benutzerseite. Im Wikialook sind alle diese Bilder (Info für Aragog) über die Wikia Navigationsleiste abzurufen. Diese Bilder sollten gelöscht werden, denn sie verwirren neue User, wir schreiben immer keine Bilder bitte und haben aber selbst Bilder in unserem "Bestand" die wir nie haben wollten, sie werden "nur" von einem Benutzer z. B. Benutzer:!elArte! auf seiner Benutzerseite verwendet.LG♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 16:12, 28. Mai 2013 (UTC)

Zum "aktuellen Angebot": Fällt euch denn zur Zeit was aktuelles zur Harry-Potter-Serie ein? Zur Überarbeitung der Kategorien: Habe ich das richtig kapiert, dass es eigentlich um deren bessere Verlinkung und Auffindbarkeit geht? Vorschläge? Zu den Bildern auf Benutzerseiten: Dass wir in Artikeln keine Filmbildchen wollen und dass Fans sie auf ihre eigenen Seiten stellen widerspricht sich nicht unbedingt. Korrekterweise müssten wir auf der Hauptseite oder im Hauselfengruß aber darauf hinweisen, dass Bilderfreaks selbst haftbar sind, wenn Warner bros o.ä. Ärger machen. Wenn löschen, fände ich es auf jeden Fall besser, wenn wir gleichzeitig für alle unübersehbar darauf hinweisen, dass keine Bilder hier toleriert werden. Zur Gestaltung der einzelnen Seiten incl. Navi: es geht irgendwie, wahrscheinlich auch ohne Oberadnin, ich muss bloß den richtigen Link wiederfinden und es gescheit hinkriegen, aber das müsste gehen. Allerdings weiß ich nicht, ob diese Seitennavi dann auf alle anderen Skins übertragen wird, oder bloß auf unseren. --Aragog (Diskussion) 17:35, 29. Mai 2013 (UTC)

Aktuelles gibt es nicht mehr, wenn nur was die Schauspieler so treiben oder News von der Autorin. Aber das sind alles so Sachen die im aktuellen Angebot nix suchen haben. Bist du dir sicher, dass ein User für selbst hochgeladene Bilder haftet? Ich habe da vor Jahren mal ganz schlechte Erfahrungen gemacht mit Songtexten, dass ging soweit das die deutsche Seite geschlossen hat, weil es soviele Abmahnungen mit hohen Strafandrohungen gab.

Zu den Kategorien mache ich mir mal Gedanken und bitte um Unterstützung.. Amata?, Stephen? ...

Es sind sehr viele Artikel in der Kategorie: Vorlage gespeichert, z. B. der Artikel Albus Dumbledore befindet sich in dieser Kategorie, ich kann aber auf der Seite von Dumbledore die Kategorie: Vorlage nicht finden und darum auch nicht löschen, kannst du einen Tipp geben? LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 20:11, 29. Mai 2013 (UTC)

Zu der Kategorie "Vorlage": die umfasst alle Artikel, die irgendeine Vorlage enthalten z.B. einen Nachfolgerkasten oder sowas. Um diese Kategorie musst du dir also keine Gedanken machen und es macht auch nichts, wenn sie nicht öffentlich auffindbar ist (sie wird bloß interessant, wenn die Vorlage wie z.B. früher die "Spoiler"-Kasten-Vorlage aus allen Artikeln --Aragog (Diskussion) 09:12, 30. Mai 2013 (UTC)gelöscht werden soll.

Inzwischen habe ich mal die längst nicht mehr aktuellen Angebote gelöscht und warte gespannt auf weitere Tipps. Die rechtliche Frage zu den Bildern hat Tim dereinst so beantwortet, als wir ganz neu hier eingemeindet waren. Falls dies heute nicht mehr stimmt...? Aber da innerhalb der Wikia ein reges Bildche nunwesen herrscht und in deren Hilfen propagiert wird, gehe ich davon aus. Sollte ich vorsichtshalber no chmal fragen?--Aragog (Diskussion) 09:57, 30. Mai 2013 (UTC)

Unter der Rubrik "Was rund um die Harry-Potter-Serie entstanden ist" würde ich:

• Kategorie: Erklärungen von Buchereignissen
• die Chronologie setzen.
  Dann mal sehen was mir noch einfällt.
  

Eine Rubrik über Hilfen einrichten, dort sollten aber Hilfen stehen die für dieses HP Wiki relevant sind.
Die neuen "Hilfen" die Harry granger hier einfügt werden unter der --Kategorie: Wikia-Hilfen-- gelistet. Wir haben eine Kategorie:Hilfe|HPWiki-Hilfen. --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 10:47, 30. Mai 2013 (UTC)

Der Aufbau gefällt mir soweit, nur würde ich die Kategorie Hilfe nicht unter "Wichtige Informationen zu die Harry-Potter-Büchern" einfügen, da passt das nicht hin. Vielleicht könnte man in einem Satz in dem "Du kannst mitmachen"-Teil auf die Kategorie verweisen.
Das Design finde ich aber jetzt eher schlechter. Das Problem ist, dass innerhalb des Kastens ein hellerer Grauton verwendet wird als sonst im Hintergrund von Seiten. Deshalb ist da ein geringerer Kontrast zur weißen Schrift bzw. zu den gelben Links. Jetzt wo alles in dem Kasten steht und der Kasten vor allem so viel breiter ist, wirkt das, als hätte man einen Schleier darüber gelegt. Im Wikia Look finde ich das noch extremer als im Monobook-Skin, weil ein blasserer Gelbton für die Links verwendet wird. Könnte man den Kasten nicht ganz weglassen und alles einfach auf dem normalen Hintergrund präsentieren? Meint ihr, das könnte aussehen (Ayla? Stephen?)--Amata (Diskussion) 14:25, 1. Jun. 2013 (UTC)

Ich muss mich bei Aragog bedanken, dass er die Seite so schön umgestaltet hat. Das sieht so um längen besser aus. Auch das die Chronologie jetzt eine Kategorie hat finde ich äüßerst praktisch. Gautzsch 16:27, 1. Jun. 2013 (UTC)

Ohne die grauen Farbtöne würde ich es auch besser finden. Obwohl ich die Schriften eigentlich ganz klar lesen kann, gelb für die Links und ganz hellgrau für die übrige Schrift. Auch, dass der Spoilerkasten jetzt die gleiche Größe hat wie den graue Kasten darunter sieht viel besser aus. Mit dem Hilfeartikel habe ich sowieso meine Schwierigkeiten wo der hin soll, auf jedenfall kann man ihn jetzt im Wikia look besser finden.
Ich muss außerdem sagen, dass ich mit dem monobookskin arbeite, den Klapper damals hier integriert hat. Bei mir sieht es im Monobookskin schwarze Schrift auf weißer Vorlage aus. Außer auf der Hauptseite, da ist der graue Kasten. Im Wikia look ist alles grau mit gelber Schrift.
Wenn man die Farben noch ändern könnte, wäre es eine feine Sache. LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 16:43, 1. Jun. 2013 (UTC)

Ich habe die Hauptseite noch etwas umstrukturiert (Die Links zu den Romaninfos hoffentlich bisschen klarer formuliert, die Fanspekulationen wieder zu dem drum herum gepackt). Zwei Fragen: Soll ich Pottermore auch noch beim drum herum entstandenen verlinken? Weitere Frage: Soll ich die Hilfe-Kategorie zu den Links unter Außerdem packen? Momentan möchte ich sie noch nicht öffentlich hinstellen, weil sie erst überarbeitet werden muss. Um die Korrektur der Farben kümmere ich mich gerade im Hintergrund.--Aragog (Diskussion) 15:33, 3. Jun. 2013 (UTC)

Pottermore sollte schon verlinkt werden.
Die Links auf die --Bücher und Kapitel--, --Übersetzungskritik--, --Erklärung der Buchereignisse-- sind jetzt doppelt verlinkt, einmal in ihrem eigenen Link und dann im Link ---Kategorie: Informationen zu den Romanen|Hintergrundinformationen---, weil sie dort als Unterkategorien geführt werden. Ist das so gewollt??
Auch eine Unterkategorie ---Kategorie: Hintergrundinformationen--- ist in der --Informationen zu den Romanen|Hintergrundinformationen--- eingefügt, das führt für "Nicht Kenner" diese HP Wikis eventuell zu Irritationen. Vielleicht sollten wir überlegen die Kats umzubenennen? LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 17:11, 3. Jun. 2013 (UTC)

Hallo Aragog,
ich habe den Satz "Auf den letzten Änderungen kann man die letzten Änderungen sofort ansehen, sofern du angemeldet bist." wieder eingefügt. Mit dem Handy oder einem Tablet konnte ich nicht auf die "Letzte Änderungen" Seite zugreifen es gibt einfach keinen Link auf die Seite, obwohl ich angemeldet bin. Man könnte aber auch auf der Hauptseite unter die Rubrik "Außerdem" einen Link letzten Änderungen und die HPWiki:Hilfeseite dort einordnen. LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 19:31, 3. Jun. 2013 (UTC)

Dass die Links auf Buchereignisse, Kapitelübersichten usw. auch in der allgemeinen übergeordneten Kategorie "Informationen zu den Romanen" verlinkt sind, war mir klar. Zunächst wollte ich diese Kategorie auf der Hauptseite gar nicht mehr verlinken, sondern bloß noch die wichtigsten Unterkategorien. Statt die Kategorien umzubennen würde ich höchstens die allgemeine Kategorie von der Hauptseite löschen oder ihre Bezeichnung in |Allgemeines zur Romanreihe ändern. Mit dem Link auf die "Letzten Änderungen" gibt es ein Problem: im Standard Wikia-Skin gibt es glaube ich den Link "Letzte Aktivitäten" der simultan aktualisiert wird. Wer dagegen mit dem alten monobook-Skin arbeitet, hat den Link ja sowieso auf jeder Seite. Insofern irritiert es wohl eher, einen derartigen Link extra aufzuführen? Ich bin erst dabei, die alten Hilfetexte zu überarbeiten und einer der korrigierbaren Punkte dabei ist immer, dass unsere frühre Unterscheidung in Bearbeitungen angemeldeter und unangemeldeter User überholt ist, seit nur angemeldete Besucher etwas bearbeiten können. Mit den Farben passiert noch was.--Aragog (Diskussion) 09:35, 4. Jun. 2013 (UTC)

Lassen wir es erstmal so stehen, vielleicht kann man ja die Kategorien besser sortieren.Ich denk mal drüber nach :-). LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 13:50, 4. Jun. 2013 (UTC)

Ich war länger nicht hier und jetzt sehe ich die Hauptseite und...einfach fantastisch. Die Idde mit den zwei Kästen finde ich genail und durch die Kürzung an den Seiten endlich stört auch das Werbefenster nicht mehr.Gautzsch 08:32, 19. Jun. 2013 (UTC)

Neue Hinweise

Ich habe die neuen Hinweise nochmal hier überarbeitet. In dem ersten Teil hab ich neben der Korrektur von Typos den Endsatz an den Anfang gestellt, das klingt so freundlicher.
Den zweiten Teil als Riesenlink zu gestalten, wirkt sehr unschön, ich hab das mal ein bisschen geändert. Da das "Ehre wem Ehre gebührt" im Original eine Miniüberschrift war, muss das ohnehin irgendwie vom folgenden Satz getrennt werden; ich hab deshalb noch einen Doppelpunkt hingesetzt. Der zweite Zeilenumbruch machte außerdem gar keinen Sinn. Wenn die Überarbeitungen so okay sind, kann das rüber kopiert werden:

Wir legen größten Wert auf selbstverfasste Artikel oder Ergänzungen. Wir bitten dich daher, in dieses Wiki keine Kopien oder Auszüge von Kopien aus anderen Wikis, Lexika oder ähnlichem einzubringen. Diese nicht erwünschten Ergänzungen oder Kopien anderer Artikel fallen unter das Urheberrecht und werden von den Hauselfen gnadenlos gelöscht.

Ehre, wem Ehre gebührt

Wikia glaubt an die Open-Source-Bewegung. Die Erstellung von Inhalten, damit sie von anderen geteilt werden können und damit andere daran Nutzen und vor allem Spaß haben können, ist ein Hauptbestandteil von dem, was wir tun.
Dabei sollten wir aber nie die Rechte von anderen vergessen. Egal ob du Text, Bilder oder andere Inhalte verwendest und egal ob diese frei verfügbar sind, eine passende Lizenz haben oder unter „Fair Use“-Bedingungen genutzt werden: Es ist immer höflich, den Original-Autor zu nennen.

--Amata (Diskussion) 16:06, 10. Aug. 2014 (UTC)

Danke ich probiere mal ob ich das so "reinkriege". Hat geklappt, danke..... LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 17:35, 10. Aug. 2014 (UTC)

@Amata Mit meinen monobookskin "schwarz auf weiß" sieht alles gleich aus. Im anderen Skin (wikia look) ist der Hintergrund ja wohl dunkelgrau? mit weißer Schrift?. Sieht bei mir aus hellgraue Schrift auf weißem Hintergrund die Links sind hellorange. Dieses "Manko" hatte Klapper nicht ändern können. Aber ansonsten bin ich mit den skin sehr zufrieden, auch das wikia den skin (noch) nicht gestrichen hat. Danke fürs freundlicher gestalten  ;-). LG--♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 17:54, 10. Aug. 2014 (UTC)

Was meinst du damit, dass alles gleich aussieht?
Im Wikia-Look ist weiße Schrift auf grauem Grund mit gelblichen Links, genau. Ich hab es mir gerade im Wikia-Look angeguckt, sieht in Ordnung aus (mal abgesehen davon, dass das Design doof ist, mit einem riesigen blinkenden Werbebanner im Hintergrund, obwohl in meinen Einstellungen steht, dass die Werbung begrenzt ist... *seufz*). Normal nutze ich ja auch monobook, Klapper hatte da mal was geschrieben, sodass das bei mir wie das normale Design früher aussieht, also dunkel mit heller Schrift. --Amata (Diskussion) 19:56, 10. Aug. 2014 (UTC)

Guten Morgen ;-),
Klapper hate mir etwas "extrares" eingerichtet. Mein Hintergrund ist weiß, aber Schrift auf der Hauptseite! konnte er nicht ändern, darum sieht die Hauptseite bei mir weißer Hintergrund und hellgrau Schrift und hellgelben Links aus. Alles anderen Seiten sind "normal" schwarze Schrift auf weißem Hintergrund. Ich schaue mal nach, ob die Werbung im wikia look (auch bei mir da) ist. LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 05:48, 11. Aug. 2014 (UTC)

Absolut keine Werbung, ich habe den Adblock plus installiert, vielleicht hilft der ja auch zusätzlich die Werbung zu unterdrücken. Mit Werbung meintest du jetzt "wikifremde" Werbung? Im Wikia Look kann ich wieder die Vorschauen auf Artikel sehen, die man unbedingt lesen sollte ;-( sehen, dass ist beim monobookskin abgeschaltet. LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 07:03, 11. Aug. 2014 (UTC)

Ja, wikifremde Werbung, und dass du sie nicht siehst, liegt dann auf jeden Fall am Adblock. Die "Lies mehr"-Funktion ist übrigens soweit ich mich erinnern kann nicht generell für monobook ausgeschaltet, sondern wir haben uns alle einen entsprechenden Code in unsere monobook-Design Seite kopiert. Für neue Benutzer ist monobook aber ohnehin nicht einfach so nutzbar, weil wenn man das so auswählt, ist das Design komplett fürchterlich und schlecht lesbar. Es wäre wohl eigentlich sinnvoll, eine entsprechende Hilfeseite zu erstellen, wo man den Link zur Benutzer-monobook-Design Seite und den Quellcode vorhält. Ich habe gerade nach der entsprecheden Diskussion früher gesucht, die Informationen stehen in diesem und dem folgenden Abschnitt. Jetzt müsste man noch schauen, wo man eine entsprechende Hilfeseite sinnvoll einbindet.--Amata (Diskussion) 09:19, 13. Aug. 2014 (UTC)

Glaubst Du das lohnt sich? Um so eine Seite zu erstellen brauchten wir die kompetente Hilfe von Klapper. Ich werde mir die Angaben von Klapper mal auf meine Diskuseite kopieren um sie gegebenenfalls zur Hand zu haben. Wenn Du Ahnung davon hast, bin ich Dir mit meinen Adminrechten gern zur Hand LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 12:56, 13. Aug. 2014 (UTC)

Nein, ich hab davon leider auch keine Ahnung. Was ich aber deswegen auch nur meinte, war die Angaben, die jetzt auf deiner Diskussionsseite stehen, mit entsprechenden einleitenden Erklärungen auf eine Hilfeseite zu packen. Ich könnte nie so einen Code schreiben, oder wüsste, wie man einen Link erstellt, der jeden Benutzer auf die eigene Monobook-Seite führt, aber das müssen wir ja nicht wissen, wir haben diese Sachen ja schon.
Ich weiß jetzt zwar nicht, wie man eine Projektseite anlegt (das sind die Hilfeseiten ja immer),aber ich denke, dass sich das rausfinden ließe. Ansonsten kann man es auf jeden Fall auf der Seite HPWiki:FAQ die Anleitung hinschreiben. Die Frage nach dem Design, die bisher da steht, ist ja ohnehin überholt. --Amata (Diskussion) 08:43, 14. Aug. 2014 (UTC)