Die 1890, die Timo eingefügt hatte, stimmte schon soweit, sie steht sogar noch immer im Artikel drin, nur erst im 2. Abschnitt. Das lässt sich errechnen aus Muriels Aussage sie sei 107 bei Bill und Fleurs Hochzeit (wobei das eigentlich auch nicht hundertprozenzig korrekt ist, denn wenn sie noch später im Jahr Geburtstag hat, ist das Geburtsjahr 1889). Allerdings finde ich den Artikel ohnehin überabeitungsbedürftig. Muriels Geburtsjahr gehört in den ersten Satz, aber ich finde als Einleitung Rons Erfahrungen mit Küssen nicht besonders passend. Das kann man wenn überhaupt später erwähnen, aber nicht in der Einleitung. Was meint ihr dazu?--Amata (Diskussion) 14:17, 19. Dez. 2012 (UTC)
- Stimmt. Der Satz ist ohnehin eher spekulatiuv. Es ist doch eher so, dass Kinder ab einem gewissen Alter sich nicht mehr so gerne von den zu Besuch kommenden Verwandten küssen lassen. Die Aussage, dass Ron keine Erfahrung mit dem anderen Geschlecht hat, ausser den Küssen seiner Tante, ist mit der Anmerkung sicher gemeint. Daraus ein "Unbeliebtheit" abzuleiten ist übertrieben. Mein Vorschlag:
Tante Muriel (im Original: Aunt Muriel *1889/1890) ist eine Großtante der Weasleygeschwister aus der mütterlichen Verwandtschaft.
Sie wird erstmals erwähnt, als Ginny ihren Bruder Ron mit dem Hinweis ärgert, der beste Kuss seines Lebens sei eben einer von dieser Tante gewesen. Dies unterstreicht bloß, dass Ron bisher keine Erfahrung mit "richtigen" Küssen gemacht hat (HP VI/14).
Tante Muriel besitzt ein wertvolles, von Kobolden gearbeitetes Diadem, das Molly Weasley ihrer künftigen Schwiegertochter Fleur Delacour als Brautschmuck für die Hochzeit anbietet (HP VI/29). Bei der Hochzeit wird offensichtlich, warum die Weasley-Kinder so abfällig über sie sprechen: Sie nervt fürchterlich, gibt zu allem und jedem ihre vernichtenden Kommentare ab und zwar unüberhörbar laut und ergeht sich in selbstgefälligem Getue, wie reich und wichtig sie ist. (HP VII/8)
Der Rest dann wie bisher. --Hauselfe StephenMS (Diskussion) 15:43, 19. Dez. 2012 (UTC)
- Find ich super :-) Ich füg es dann so ein! LG--Amata (Diskussion) 17:10, 19. Dez. 2012 (UTC)
- Ich hab das "bloß" noch weggelassen, ich finde, dass nicht deutlich wird worauf es sich beziehen soll. Ich hoffe es ist okay so!--Amata (Diskussion) 17:14, 19. Dez. 2012 (UTC)
- War ja erstmal ein Vorschlag. Ich werde da nicht auf wörtliche Übernahme bestehen. Ist schon gut so ... --Hauselfe StephenMS (Diskussion) 15:37, 20. Dez. 2012 (UTC)