Diskussion: Fan Wiki Ring

Ich bin er Meinung die Seite kann gleich in Müll durchgereicht werden. Den Inhalt ham wir im Grund schon hier: Netzwerk_der_Fan-Wikis --Silvanus 20:44, 3. Mai 2010 (CEST)

Empfehle Weiterleitung. In der Form ist die Seite nicht verwendbar und der Inhalt ist ziemlich identisch. --StephenMS 21:17, 3. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Info, die bestehende Seite habe ich nicht gefunden. Ich bitte darum, den hiesigen Inhalt dorthin zu transferieren und ggf. das Design anzupassen. Gruß, Kronf 22:44, 3. Mai 2010 (CEST)

Wieso Design anpassen? Gerade das Disign dieser Seite bringt mich zum Würgen. Hier bestimmmt bestimmt kein fremdes Wiki über das Design eines Artikels. Die sind einheitlich gestalltet und basta. --StephenMS 10:21, 4. Mai 2010 (CEST)

Ganz ruhig. Ich sprach nicht davon, das Design des Wikis anzupassen, sondern des Artikels. Eine Überhoheit gibt es sowieso nicht, der Ring ist immer noch ein Zusammenschluss. Ich wäre euch sehr verbunden, wenn ihr die Seite nun nach euren Vorstellungen anpassen und an die richtige Stelle setzen könntet. Gruß, Kronf 14:21, 4. Mai 2010 (CEST)

Hab mir eben die Links angesehen und festgestellt, dass etliche neue Fan-Wikis dabei sind und ein paar frühere nicht mehr. Ist das ein Ergebnis einer mehr oder minder feindlichen Übernahme oder bloß die Weiterentwicklung des bisherigen Fan-Wiki-Rings? Ich verfolge wenig, was dort passiert, möchte aber erst was darüber erfahren, wieso jetzt alles über wikia läuft. Aktualisieren werden wir die Seite selbstverständlich, aber das Design passe ich mit Sicherheit nicht dem an, was dieser Artikel oder die obigen Links haben, weil es alles andere als barrierefrei ist . Eine Weiterleitung, die fällige Aktualisierung der Liste und Verweise auf obige Links bringe ich ein, sobald meine Fragen beantwortet sind. -- Aragog 21:36, 5. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ich habe mich nun der Einfachheit halber angemeldet. Ich hoffe, wir können uns entspannt verständigen, und es tut mir leid, dass ich ein wenig rasch und kommentarlos mit der Neuerung hier hinein geplatzt bin. Zur Sache: Die "feindliche Übernahme" bringt mich zum Schmunzeln, der Ring sollte ja eigentlich keine Feinde haben. Nein, der Ring ist nach wie vor derselbe, nur das Personal hat sich ein wenig erweitert, nämlich durch meine Wenigkeit. Da der Ring bislang wenig genutzt wurde, habe ich mich nach einiger Beratung im Board des Ringes beim ComicGuide aufgemacht, eine gewisse Struktur inhlusive Zentralwiki und gewisser grunsätzlicher Ziele und Wünsche aufzubauen. Die neuen Mitglieder sind eine positive Entwicklung der vergangenen Monate. Das einzige Mitglied, dass inzwischen nicht mehr im Zentralwiki aufgeführt wird, ist die Jedipedia nach eigenem Wunsch (bzw. Desinteresse). In dieser Liste hier ist es allerdings sogar noch drin, also dürfte eigentlich niemand fehlen. Den Abschnitt "andere Fanwikis", in dem Nicht-Mitglieder aufgeführt wurden, habe ich weggelassen, da eine vollständige Liste aller deutschen Fanwikis im Zentralwiki entstehen soll, und mir eine Auswahl an dieser Stelle nicht zweckmäßig erscheint.
Noch mal zum Design: Offensichtlich ist das Missverständnis noch nicht geklärt. Ich habe eine Vorlage für diese Seite geschrieben und diese dann in alle Mitgliederwikis übertragen. Hier im HPWiki gibt es nun aber ein Design, durch das man das hellgraue Feld nicht mehr lesen kann. Daher habe ich euch gebeten, eine andere Farbe für dieses hellgraue Feld auszusuchen, die euch gefällt und zum HPWiki passt. Ich meinte nicht, dass ihr das Design eures Wikis oder den Skin des Artikels oder so etwas verändern solltet. Entschuldigung, wenn ich mich da ungenau ausgedrückt habe.
Viele Grüße, Kronf 15:46, 10. Mai 2010 (CEST)

Danke. Habe mir deine Links durchgelesen und Raphaels heutige Änderung beschreiben lassen. Jetzt habe ich noch ein paar eher technische Fragen:

1. würde ich statt der Tabelle lieber die alte Auflistung der Fan-Wikis beibehalten, weil ich und andere User Schwierigkeiten haben, Tabellen wie diese zu lesen/zu bearbeiten. Wäre das ok oder ein großer optischer Verlust bzw. eine Sabotage der angestrebten Zusammenarbeit der Fan-Wikis im Ring, die ja auch optisch einheitlich nach außen auftreten könnten?
2. Könnten wir in Absprache mit den anderen Wikis im Ring die gegenseitige Verlinkung sprechend (= Googlefähig) gestalten?
3. Es erscheint mir sinnvoll, als Artikeltitel Fan WikiRing zu wählen und beide bestehende Artikel (diesen und den bisherigen "Netzwerk der Fan-Wikis)auf den sobenamsten neuen Artikel umzuleiten, der inhaltlich beide verkuttelt. OK? -- Aragog 19:29, 11. Mai 2010 (CEST)

1. Es handelt sich eigentlich um eine ganz normale Tabelle, wird die hier selten eingesetzt? Das einzig besondere ist, dass sie das Attribut sortable besitzt. Damit kann man sie zwar noch normal bearbeiten, aber der Leser kann z. B. nach der Anzahl der Artikel sortieren lassen - ich finde das eigentlich ganz praktisch. Solltet ihr aber wirklich Probleme damit haben, könnt ihr sie auch gerne in eine Liste umwandeln.
2. Das ist ein gute Idee - nur habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung, wie man so etwas einrichtet :)
3. Ist in Ordnung.

Gruß, Kronf 21:28, 12. Mai 2010 (CEST)

Sprachausgabenuser und Tabellen

Ich weiß schon, dass die Tabelle nichts besonderes hat (Sortierbarkeit ist egal), und wir verwenden selbst auch einige z. B. in Chronologie nach den HP-Büchern oder Liste der Schauspieler. Aber bei meiner Sprachausgabe werden sie eben zeilenweise vorgelesen und kommen rüber als:Wiki Thema Artikel Gründung AnubisPedia TV-Serie „Das Haus Anubis“ 308  

... also nur per Erinnerung informativ und bloß mit Abzählen und Nachkontrollen durch andere User bearbeitbar. Deshalb vermeide ich Tabellen (vor allem solche mit vielen Spalten) , wo es geht und frage nicht bloß an dich gerichtet, ob das in diesem Artikel wirklich sein muss.

Sprechende Links

Wie sprechende = Googlefähige Links technisch gehen, siehst du bei Link us. Die anderen Wikis im Ring sollten aber auch darauf hingewiesen werden, damit sie sich bewusst dafür entscheiden. --Aragog 23:07, 12. Mai 2010 (CEST)

In Wikis lässt sich der <a>-Tag nicht verwenden. Ich vermute, dass man nur mit Serverzugriff solche sprechenden Links in Wikis einrichten kann. --Kronf 19:51, 16. Mai 2010 (CEST)

Sorry, wusste ich nicht, weil andere das Technische regeln. Ich frage nach, ob es Wikipediakonforme Möglichkeiten gibt, die jeder User einbringen kann. Sonst müssten die sprechenden Links auf andere Fan-Wikis eben durch Admins mit entsprechenden Zugriffsrechten eingebracht werden...Ich ändere den Fan Ring Artikel jetzt mal soweit es geklärt ist. -Aragog 22:01, 18. Mai 2010 (CEST)

Kurz zum Hintergrund: die Mediawiki Software fügt automatisch zu jedem externen Link ein HTML-Attribut rel="nofollow" hinzu. Dieses bewirkt, dass dieser Link von Google und anderen Suchmaschinen nicht verfolgt und nicht als Empfehlung gewertet wird. Dieses Verhalten wurde von Wikipedia veranlasst, um somit das Link-Spam Problem zu reduzieren (http://de.wikipedia.org/wiki/Nofollow).

Wir haben mehrere Möglichkeiten dieses im HPWiki zu handhaben:

1. Wir schalten dieses Feature komplett ab. Das würde bedeuten, dass jeder externe Link auf allen Seiten ohne dieses Attribut ausgegeben wird und somit von Google als Empfehlung auf die verlinkte Seite gewertet wird. Vorteil: einfach zu handhaben, kein laufender Admin-Aufwand. Nachteil: evt. erhöhtes Link-Spam aufkommen und damit mehr Korrekturbedarf (Das kann Aragog am besten bewerten).
2. Ich kann eine Reihe von Domainnamen festlegen (z.B. nur die Mitglieder des Fan-Rings) für die dieses Attribut nicht ausgegeben wird. Vorteil: mehr Kontrolle, keine Link-Spam Gefahr. Nachteil: die Liste muss bei Änderungen manuell nachgepflegt werden.
3. Ich kann einen Namensraum festlegen, in dessen Seiten die Links ohne dieses Attribut ausgegeben werden (z.B. HPWiki:). Damit das funktioniert müsste diese Seite entsprechend umgenannt werden. Vorteil: einfach zu handhaben: kein laufender Aufwand. Nachteil: fällt mir keiner ein.

Ich tendiere leicht zu der ersten Lösung, da dieses den ursprünglichen Gedanken des Webs (Linken und verlinkt werden ohne künstliche Einschränkungen für Suchmaschinen) in diesem Wiki wiederherstellen würde.

Was sind eure Meinungen dazu? Raphael 21:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Naja, Spam löschen wir ohnehin immer sofort. Ansonsten verlinken wir auf JKR-Seiten, andere Potter-Seiten und Wikipedia. Ich finde, die können wir auch alle für Google empfehlen. Wenn dann ab und zu was durchrutscht sollte es uns egal sein. Bin darum für Weg 1. Greets --StephenMS 16:19, 22. Mai 2010 (CEST)

Wenn ich es richtig kapiert habe, gibt es zwei Probleme: wie soll die Liste der Fan-Wikis aussehen und wie setzen wir die Googlefähigen gegenseitigen Verlinkungen auf andere HP-Seiten. Bei diesem Wiki bin ich auch für die erste von Raphael vorgeschlagene Lösung (zumindest versuchsweise, wie stephen gesagt hat, dürften wir inzwischen mit Spamattacken eimigermaßen klar kommen (hoffentlich, zumal die Spam-Schleudern wohl nicht die Diskussionsseiten durchforsten, in welcher Wiki sie landen könnten, und ich denke, mit anderen HP-Seiten könnten wir die gegenseitige Verlinkung vereinbaren. Schwieriger ist das Problem der gegenseitigen Verlinkung mit anderen Fan Wikis bzw. wie die Standardseite gestaltet werden kann, weil sie als Nutzende der Wikipedia-Software das Problem ebenfalls haben und es dort entsprechend angesprochen und gelöst werden muss. -- Aragog 18:27, 22. Mai 2010 (CEST)

Überarbeiten des Artikeltextes?

Ich würde gern den Standardartikel überarbeiten. Bisschen habe ich schon in den ersten paar Sätzen gemacht, ist es ok, wenn ich weitermache? --Aragog 22:43, 18. Mai 2010 (CEST)