Stimmt es das, die Malfoys mit den Weaslesy über keine Ahnung wie viele Ecken verwand sind?
Klette (Diskussion) 00:56, 4. Jan. 2014 (UTC)
- Lt. Aussage in den Büchern, gibt es so wenig reinrassige Familien, dass alle miteinander verwandt sind. Also ist es sehr wahrscheinlich. Greets --Hauselfe StephenMS (Diskussion) 10:39, 4. Jan. 2014 (UTC)
- Ach ja. Da die Weasley mit den Blacks verwandt sind, Arthur ist eine Art Onkel von Sirius, und Lucius mit einer Black verheiratet ist, eindeutig ja. Greets --Hauselfe StephenMS (Diskussion) 10:42, 4. Jan. 2014 (UTC)
Charlie Weasley muss bei Harrys Schuleintritt älter als 18 gewesen sein! Sonst wäre Charlie ja im Jahr zuvor noch in Hogwarts und somit auch noch Kapitän der Quidditsch-Mannschaft gewesen; Fred und George sagen aber bei der ersten von Harry miterlebten Ermunterungsrede Woods, sie würden den Text auswendig können, da sie schon im Jahr zuvor in der Mannschaft gewesen seien - Wood muss also auch damals schon Kapitän gewesen sein. (Dieser Satz stammt von Großtante Enid, die nicht unterschrieben hat.)
- Hab ich irgendwo ein Gesetz übersehen, nachdem der Kapitän der Mannschaft bis zum Ende seiner Schulzeit amtieren muss? Charlie kann doch auch einfach zu viel Prüfungsstress gehabt haben und dadurch keine Zeit mehr für Quidditsch gehabt haben? Vielleicht war Oliver Wood viel besser und man hat ihn deshalb genommen? Aber durch deinen Anmerkung ist mir wenigstens aufgefallen, dass wir in der Vorgänger-Nachfolger-Leiste beim Quidditsch-Kapitain eine Lücke haben. Greets --Hauselfe StephenMS (Diskussion) 10:38, 5. Jan. 2014 (UTC)
Auch das wurde hier versucht zu erklären ;-) LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 10:55, 5. Jan. 2014 (UTC)
Hallöchen, habe neulich noch was zum Thema Charlie gefunden, was euch vielleicht auch interessiert: http://www.hp-lexicon.org/essays/essay-charlie-weasley.html. In dem Essay wird vor allem versucht, zu erklären, wie JKRs Angaben über Charlie alle gleichzeitig stimmen können; der Autor vermutet, dass Charlie nach dem 5. Schuljahr oder zumindest zu Beginn des 6. Schuljahrs die Schule abgebrochen haben muss. Laut seines Alters zu Harrys Eintritt in Hogwarts (17, fast 18 - da er 3 Kalenderjahre älter ist als Percy und im Dezember geboren ist) müsste er zu diesem Zeitpunkt ja theoretisch noch nach Hogwarts gehen (7. Schuljahr), allem Anschein nach arbeitet er jedoch bereits in Rumänien. Da Ron aber einmal über Charlies Brandblasen spricht (wegen Norbert), muss Ron ihn aber schon mindestens einmal gesehen haben, während er schon mit Drachen arbeitete, d. h. Charlie muss schon vor Harrys und Rons 1. Schuljahr in Rumänien gewesen sein. Wenn er zu Beginn des 6. Schuljahrs (noch vor Beginn der Quidditsch-Saison) oder gar schon nach dem 5. Schuljahr (also gleich nach den ZAGs) die Schule abgebrochen hat, würde das auch erklären, warum Percy bereits in Charlies eigentlich 6. Schuljahr (also ein Jahr vor Harrys Schuleintritt) das Amt des Quidditsch-Kapitäns übernommen hat (denn - nochmal an Hauselfe StephenMS - es steht zwar nirgendwo, dass der Quidditsch-Kapitän Kapitän bleibt, bis er die Schule verlässt, aber es wird ja zumindest bei allen, die wir kennen, so gehandhabt, und ich kann mir nicht vorstellen, dass ausgerechnet Charlie bei seinem Talent einfach so durch Wood ersetzt wird - selbst laut Wood hätte Charlie ja für England spielen können, wenn er gewollt hätte). Für Charlies Abbruch kann es mehrere Gründe gegeben haben: Vielleicht war er so gut, dass er schon mit seinen ZAGs eine Ausbildung in Rumänien beginnen konnte? Vielleicht wurde für ihn eine Ausnahme gemacht und er konnte per Korrespondenz vom Ausland aus seinen UTZ nachholen? Auf jeden Fall muss er die Schule mit Zustimmung seiner Eltern verlassen haben, denn diese sind schließlich immer sehr stolz auf Charlie - anders als bei Fred & Georges Schulabbruch.
Naja, das jedenfalls wäre die einzige mögliche Erklärung, wenn man JKR keine Fehler vorwerfen will; ein Widerspruch bleibt es natürlich trotzdem, denn ich denke nicht, dass JKR es sich von Vornherein so gedacht hat wie eben beschrieben ;)
Großtante Enid (Diskussion) 19:49, 6. Jan. 2014 (UTC)
Interessante Theorie. Aber ich kann es mir einfach nicht vorstellen, das JKR es niemals erwähnt hätte. Denn sie hat ja bei dem Interview 2004 gesagt, dass Charlie zwei Jahre älter sei als Percy und es dann später auf 3 Jahre korrigiert. Die Berichtigung war doch eine Steilvorlage sich mit obengenannter Theorie einigermaßen aus dem "Schlamassel" herauszuziehen.
Sowenig wie sie bedacht hatte, auf der Torte Nicks Todesjahr (1492) anzugeben und damit die Fan-Chronologie erst zuzulassen, die leider auch nicht stimmig ist. Der Fehler auf ihrer Seite beim Zauberer des Monats, als Dumbledores Todesjahr mit 1996 angegeben wurde, oder auf dem Weasley Stammbaum, wo Fred 1997 gestorben ist. Wir werden damit leben (müssen). LG--♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 20:28, 6. Jan. 2014 (UTC)
Hast vermutlich Recht ;)
Übrigens, ich meinte natürlich Wood, nicht Percy, als ich von der Übernahme des Kapitänsamts sprach - aber ich denke, das war klar :D
Großtante Enid (Diskussion) 20:38, 6. Jan. 2014 (UTC)
- Also bleibt es dabei: Charlies Geburtsjahr bleibt ein Fehler, weil JKR mögliche Erklärungen ja igrgendwo erwähnt hätte. Naja, dann isses halt so, es gibt wichtigeres. --Hauselfe StephenMS (Diskussion) 07:56, 7. Jan. 2014 (UTC)