Harry Potter Wiki

@Ayla: Warum hast du die Aufzählungspunkte aus dem Artikel rausgenommen? Da das Aufzählungen sind, lässt es sich so deutlich schlechter lesen. --Amata (Diskussion) 07:33, 11. Jul. 2014 (UTC)

Danke für die Nachbearbeitung.
Ich habe es im Buch noch einmal nachgelesen, die Prophezeiung ist im Buch nicht als Aufzählung "wiedergegeben", sondern als Aussage mit ... als Trennpunkte. Um es einheitlicher zu machen, habe ich alles eingerückt ohne * der #. Ich finde es nicht unübersichtlicher, sondern einfacher zu lesen und die Erklärungen von DD passend dazu. Ich habe grad gesehen die vollständige (Buch)- Prophezeiung haben wir sowieso nicht aufgeführt, wollen wir das noch im Artikel Prophezeiung einbringen?
Wenn Du und noch andere der Meinung ist/sind, mache ich wieder eine Aufzählung ;-). LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 08:57, 11. Jul. 2014 (UTC)

Ich habe es mir gerade nochmal durchgelesen. Vor allem der erste Aufzählungsteil ist ziemlich eindeutig eine solche, weil nach ungefähr jedem zweiten Satz wieder ein Absatz kommt, und die Sätze untereinander nicht irgendwie verbunden sind, sondern sich auf den Teil vor dem Doppelpunkt beziehen. Da machen es Aufzählungspunkte übersichtlicher, und ich würde sagen, dass sie da auch hingehören. Die Alternative wäre sonst eventuell eine Umformulierung/Umformatierung. Im zweiten Abschnitt würde ich vielleicht einfach den Absatz weglassen; der dritte geht denke ich auch so wie er ist.
Die Prophezeihung selbst muss in jedem Fall noch etwas geändert werden. Wenn sie wie jetzt mit einem Doppelpunkt eingeleitet wird, brauchen wir Aufzählungspunkte/-zahlen, weil ja kein vollständiger Satz folgt. Oder wir setzen statt dem Doppelpunkt ein Komma und nach jedem einzelnen Punkt ebenfalls.
Der letzte Abschnitt spricht eigenlich für die ursprüngliche Version mit Zahlen, weil da von dem "soundsovielten Punkt/Satz" (Punkt wäre wohl korrekter) die Rede ist, und damit Zahlen im vorigen Teil die Nachvollziehbarkeit erleichtern.
Wenn du willst, überarbeite ich den Artikel nochmal, du kannst ja sagen, in welche Richtung/mit welcher Version. ;) --Amata (Diskussion) 14:30, 11. Jul. 2014 (UTC)

Oh, den Artikel Prophezeihung hab ich mir jetzt noch nicht angeguckt, dafür hab ich gerade keine Zeit. Mach ich später!--Amata (Diskussion) 14:31, 11. Jul. 2014 (UTC)

Das ist der komplette Buchtext.
Der Eine mit der Macht, den Dunklen Lord zu besiegen, naht heran ... jenen geboren, die ihm drei Mal die Stirn geboten haben, geboren, wenn der siebte Monat stirbt ... und der Dunkle Lord wird ihn als sich Ebenbürtigen kennzeichnen, aber Er wird eine Macht besitzen, die der Dunkle Lord nicht kennt ... und der Eine muss von der Hand des Anderen sterben, denn keiner kann leben, während der Andere überlebt ...

Also, mir gefällt der Artikel mit dieser Formatierung, man kann es angenehm lesen und es ist nicht immer so "oberlehrerhaft" mit den Aufzählungspunkten, aber dass ist wohl Ansichtssache.
Mach mal dein "Ding" und dann können wir schauen was ansprechender ist. Die "Orignal-Buch Prophezeiung" habe in den Artikel eingefügt. LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 17:47, 11. Jul. 2014 (UTC)

Ich habe es jetzt umgearbeitet und den letzten Teil als Fließtext gestaltet. Ich glaube, der Grund für die vielen Aufzählungen ist, dass es extrem schwierig ist, Punkte, die nicht so sehr zusammenhängen, zu verknüpfen. Und dann ist das alles eigentlich indirekte Rede. Ich würde den ersten Teil deshalb als Aufzählung lassen. Das ist ja jetzt nur noch eine.
Das Zitat aus dem Buch so einzubinden finde ich sehr schön und es macht an dieser Stelle auch Sinn. Ich weiß nur nicht, wie das urheberrechtlich aussieht? Zumindest würde ich bei einem wortwörtlichen Zitat die Quelle nochmal genauer angeben. Ich hab jetzt mal das Buch mit Seitenzahl drunter geschrieben, die Alternative wäre sonst eine Fußnote, in der wir nach wissenschaftlicher Zitierweise die Quelle angeben könnten (so Rowling, Joanne K.(2003): Harry Potter und der Orden des Phönix. Carlsen Verlag. ...).
Im Artikel Prophezeiung würde ich den Inhalt auf jeden Fall noch genauer wiedergeben. Entweder so, wie es hier vorher im Artikel war oder eben auch als Zitat. --Amata (Diskussion) 20:13, 11. Jul. 2014 (UTC)

Super,danke gefällt mir sehr gut. LG --♥..Hauselfe Ayla (Diskussion) 22:06, 11. Jul. 2014 (UTC)