Harry Potter Wiki
Advertisement

Verschieben

Hi Honey! Wenn du die Überschrift eines Artikels ändern willst, darfst du nicht den Text kopieren und dann in einen neuen Artikel einfügen. Oben rechts gibt es "Verschieben". Wenn du da draufdrückst kannst du den neuen Namen eingeben. Bei Fragen, frag einfach! :)

Übrigens: Dickes Lob für die vielen Korrekturen!--Klapper I♥CH 15:51, 8. Okt 2007 (CEST)

Danke. Ich werde deinen Tip gleich mal ausprobieren. LG Honey 17:37, 8. Okt 2007 (CEST)


Rechtschreibfrage

Hi, Muss dann korrekterweise auch der Titel des Artikels zu Gleis Neundreiviertel kleingeschrieben werden, oder geht es da als Name durch? Aragog

Hi, ich denke der muss dann auch kleingeschrieben werden. --Honey 10:47, 11. Okt 2007 (CEST)


Band IV/19

Habe ich wieder bearbeitbar gemacht, sorry. 23:15, 11. Okt 2007 (CEST)Aragog

Danke. Ist nicht schlimm, kann jedem passieren. Honey 23:19, 11. Okt 2007 (CEST)

Du hast Post;-)) zuhause

Danke, ich hab dir schon geantwortet. :-) --Honey 18:32, 13. Okt 2007 (CEST)

Hilfe

Vielen Dank für die Hilfe!--Klapper I♥CH 21:03, 15. Okt 2007 (CEST)

Bitte, bitte! Kein Problem, hab im Moment eh nichts besseres zu tun. --Honey 21:05, 15. Okt 2007 (CEST)

Die Beiden

Hallo ich habe gerade gesehen, dass Du in dem Artikel Michael Corner Rechtschreibfehler korregiert hast. Leider hast Du da auch die Schreibweise "Die beiden haben ..." auf "Die Beiden haben ..." geändert. Dies ist nicht korrekt. "Wortart: Die Wortart von beide ist verschieden; es kann sowohl als Artikelwort (Beide Schwestern haben ein Auto.) als auch Indefinitpronomen (, und damit auch ein Pronomen) (Ich habe beides gekauft.) sowie als Zahlwort (Die beiden Autos sind kaputt.) Rechtschreibung: Das Wort beide wird nach der neuen Rechtschreibung in allen Fällen kleingeschrieben." http://de.wiktionary.org/wiki/beide. Ähnliches gilt für "Die drei" zum Beispiel im Artikel 7IX. Da stand "Sobald die drei sich ..." und Du hast daraus gemacht "Sobald die Drei sich ...". Die Drei wird nur großgeschrieben, wenn die Zahl selber gemeint ist. "Die Drei ist eine Primzahl". Grüße --StephenMS 17:49, 25. Okt 2007 (CEST)

Hallo, ich hab extra noch mal nachgesehen und festgestellt, dass du Recht hast. Ich war der festen Überzeugung, dass meine ehemalige Deutschlehrerin gesagt hat, dass diese Wörter großgeschrieben werden, wenn das Nomen, auf das sie sich beziehen, nicht in dem Satz steht. Aber da hab ich mich wohl geirrt oder etwas verwechselt. Ich werde es wieder ändern. Übrigens es wird nur noch die Höflichkeitsanrede "Sie" in Briefen und ähnlichem großgeschrieben. ;-) Gruß Honey 19:37, 25. Okt 2007 (CEST)

Um die Rechtschreibreformenverwirrung (cooles Wort :-D) komplett zu machen, zittiere ich die Wikipedia: "Im Regelfall wird das Du (Dich, Dein, Dir) kleingeschrieben, die Großschreib-Regel der Substantivierung trifft auch auf das Du zu. Mit der Einführung der Rechtschreibreform von 1996 wurde die zuvor übliche Großschreibung zum Ausdruck der Höflichkeit z. B. in Briefen zuerst gestrichen, bei der Änderungen der Rechtschreibung im Jahr 2006 aber wieder erlaubt: In Briefen können die Anredepronomen „du“ und „ihr“ mit ihren Possessivpronomen auch großgeschrieben werden (§ 66)." :-) gruss Klapper I♥CH 19:51, 25. Okt 2007 (CEST)
Wenn das da so steht, glaube ich es jetzt einfach. Mein Duden ist nicht so neu. Ich glaube, ich hab das schon mal gehört. Gruß Honey 20:06, 25. Okt 2007 (CEST)

Das mit dem Substantivieren des Dus war mir schon bekannt, aber da bin ich eher auf die altmodische Art höflich. Aber Honey, "du" erinnerst Dich auch an die alte Rechtschreibung nicht richtig. Auch früher wurden die Begriffe kleinegeschrieben, wenn das Substantiv aus dem Zusammenhang der vorhergehenden Sätze hervorgeht. Also: "Peter und Paul gehen essen. Die beiden haben Hunger" aber: "Schönen Gruß von den Beiden aus dem Supermarkt."--StephenMS 22:14, 25. Okt 2007 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass das die alte Rechtschreibung ist, diese habe ich nämlich nie gelernt. Ich hatte mir nur die Regel falsch gemerkt. Sorry mein Fehler. Du hast Recht. Wie oben gesagt, habe ich nur die neue Rechtschreibung gelernt und werde deswegen du weiter hin klein schreiben. Ich finde das andere sieht merkwürdig aus. Aber da ja beides geht, ist es egal wie wir es schreiben. Jedem das seine. LG Honey 22:40, 25. Okt 2007 (CEST)

Blut(s)verwandtschaft?

Weißt Du, ob der Begriff korrekterweise "Blutverwandtschaft" oder Blutsverwandtschaft" heißt? Vieleicht ist der Artikel Blutsverwandtschafts-Schutz falschgeschrieben, aber ich bin mir nicht sicher. 20:26, 25. Okt 2007 (CEST)Aragog

Also, im Duden steht Blutsverwandtschaft und so würde ich es auch vom Gefühl her schreiben. Ich denke, dass es so stimmt. Ich muss aber sagen, dass ich Legasthenie habe zwar nicht stark, aber trotzdem sind die Auswirkungen vorhanden. LG Honey 20:35, 25. Okt 2007 (CEST)

Blutsverwandtschaft schreibt man ziemlich sicher mit einem Fugen-S. (laut wikipedia:de:Blutsverwandtschaft und eigenem Gefühl). Allerdings bin ich nicht sicher, wie das mit -schutz aussieht. Ich finde, Blutverwandtschaftsschutz klingt am besten. Weiss jemand, ob genau dieses Wort in einem HP-Buch vorkommt? --Klapper I♥CH 21:55, 25. Okt 2007 (CEST)

Hmmm .... Im Deutschen kann mann so schöne Schachtelworte bilden (Donaudampfschifffahrtskapitänspatent). Aber ich habe noch nie gehört, dass das führende Wort in der Konstruktion geändert wird. Ich wäre für Blutsverwandtschaftsschutz.--StephenMS 22:14, 25. Okt 2007 (CEST)

Das sehe ich auch so. Honey 22:40, 25. Okt 2007 (CEST)

Links auf die Wikipedia

Hi, du verbesserst meine Links auf die Wikipedia.de immer so, dass die Linkform mit ":" statt "." stehen bleibt. Sieht das irgendwie besser aus? Ich mache immer den Verweis auf den jeweiligen Artikel so, dass Wikipedia.de dasteht und der Begriff, der vom HPWiki-Artikel aus gesucht wird mit einem "/" folgt und du verbesserst es immer. Mein Grund für den Wikipedia-unüblichen "/" ist, dass die gesuchten Artikelnamen nicht immer identisch mit dem Artikelnamen der Wikipedia sind. Findest du es höchstens verständlich, wenn ich einen halben Aufsatz dazu schreibe und verbesserst es deshalb? Aragog

Hi, ich weiß grade nicht was du meinst. Das einzige was ich ändere ist der Punkt von vor der Quellenangabe nach da hinter, weil es so besser aussieht und deutlich wird auf welchen Satz die Quelle sich bezieht. Außerdem nehme ich die Klammern aus den internen Links, weil das meiner Meinung nach besser aus sieht z.B. (HP VII/2) statt (HP VII/2). Honey 16:56, 7. Nov 2007 (CET)

Danke für den Tipp, ich lasse diese Klammern dann bei den Kapitellinks weg. Bei den Wikipediaverweisen bin ich jetzt ziemlich verwirrt. Gibst du mir ein Beispiel, nachdem ich mich richten kann, statt dir unnötige Arbeit zu machen. (Ich kann die Satzzeichen in den Versionsunterschieden meistens nicht gleich zuordnen und lese deine Korrekturen nur nach, wenn ich selbst noch was anderes ergänzen will.Wenn dir andere Sachen auffallen, die ich wieder und wieder falsch mache, sag Bescheid, dann lasse ich es gleich, statt unnötige Arbeit für dich zu verursachen.

18:23, 7. Nov 2007 (CET)Aragog

Du kannst bei den Kapitellinks die Links lassen. Sie aber um die eckigen Klammern für den Link schreiben und die Punkte hinter die Links am Satzende setzen statt vor den Link. Gas ist alles was ich ändere. Ich habe bei den Wikipediaverweisen nichts geändert. Honey 18:58, 7. Nov 2007 (CET)


Hallo Honey! Vielen dank für den ipp mit der Vorschau, der hat mir vel Arbeit gespart! LG Brirdy

Ich geh jetzt arbeiten *seufz*, viel Spaß noch beim Abändern ;-)) LG Ayla

Danke, werd ich haben dir auch. LG Honey 17:39, 11. Nov 2007 (CET)


Hallo Honey,

schreibst Du jetzt noch was w/ Will Theakston, oder habe ich umsonst nachgeguckt??? ;-))))Ayla

Ähm gute Frage wollte ich eigentlich schon noch machen. Ich hatte aber noch keine Zeit (Schulstress). Ich versuche am Wochenende was zu machen. Aber ist so was nachzugucken überhaupt um sonst? Irgendwer wird sich schon noch mal dafür interessieren, denk ich. 21:19, 22. Nov 2007 (CET)

Es sollte auch nur ein Scherz sein, sorry wenn er falsch rüber gekommen ist. LG--Ayla 21:26, 22. Nov 2007 (CET)

Es ist nicht "falsch" rüber gekommen nur anders als du es meintest. Ich hab auch kein Problem mit der Frage und finde es berechtigt, dass du fragst, schließlich hast du dir die Mühe gemacht und nach geguckt ... :-) LG Honey 21:30, 22. Nov 2007 (CET)

Halbsperrung

Hi Honey, ich habe deine Diskussionsseite vorrübergehend für nicht-registrierte Benutzer gesperrt, weil sie regelmäßig mit Spam zugemüllt wird. Erfahrungsgemäß wird der automatisch reingeschoben und das hört nach einiger Zeit auf, wenn der Müll-PC immer scheitert. Sorry, falls du das Risiko lieber eingehen willst, gib Bescheid, dann entsperre ich die Seite gleich wieder. Aragog 10:52, 11. Jul. 2008 (CEST)

Danke, nein ich habe nichts dagegen. Ich hatte aber die letzte Zeit auch wenig Zeit und Lust hier vorbei zugucken. LG Honey 23:57, 3. Aug. 2008 (CEST)